Atdzejojuši E. Zavelis un S. A. Kozlova
Aina: Māja Austrijā, aptuveni 1937. g.
Grēta. Man nepatīk viņa izteiksmes veids.
Kurts. Viņa attieksme mani satrauc.
Liza. Mani biedē gaisā virmojošas baismas.
Marija. Jā, bērni: manu dzīvi arī dažreiz aizēno izteiksmes veidi, attieksmes un dažādas gaisā virmojošas baismas.
Brigita. Un kā tu ar to tiec galā?
Marija. Ak, es tā vietā vienkārši domāju par nominālistiski pieņemamām lietām!
Fon Trapu bērni (kopā). Nominālistiski pieņemamas lietas? Kas tās ir?
Marija. Tā, ļaujiet man paskaidrot…
Marija. Aiziet, bērni, nosauciet dažas nominālistiski pieņemamas lietas!
Kurts (šaubīgi). Ēē… Akmeņi? Betons?
Liza (vēl šaubīgāk). Elektroni?
Marija. Nu, hmm, jā; bet to ir krietni vairāk!
Frideriks. Eksoskeleti!
Kurts. Galvu saišķu laika šķēles!
Lizele. (jau pārlieku aizrautīgi) Rotveileru statujas! Pūķi!
Pārējie fon Trapu bērni. (kopā) Pūķi?!
Marija. Viss kārtībā, bērni! Mums, quae nominālistiem, nevajadzētu ķildoties ar pūķiem! Skaitlis divi aptraipītu šīs pasaules ontoloģisko tīrību daudz vairāk nekā nieka pūķis!
Vai to var skart?
Kad tam iesit,
Vai tas skaņu dod?
Ja tu teici “Jā!” tad, sasodīts, tas ir –
To dēvēsim par KAUT KO!
1 komentārs
prieks par filosofu darbību kultūras vidē, kaut jāatdzīst, ka jūsu mērķis integrēt filosofiju mūsu sabiedrībā un lauzt stereotipus par to šādā veidā dara tieši pretējo. pirmkārt, lasot jūsu laikrakstu rodas sajūta, ka laikraksts paredzēts šaurai, elitiskai, inside joke grupiņai. pat man, kā filosofam, grūti saprast dažus no rakstiem. otrkārt, segtās tēmas / it kā joki / valodas lietojums nav uzrunājošs parastajam latvietim. dažbrīd nevar saprast, kur parādās filosofija, un kur vienkārši sarežģītu vārdu / inside joke misēklis. tiešām cepuri nost par ieguldīto darbu, šie ir tikai mani novērojumi, varbūt noderēs, lai laikraksta pircēji nebūtu tikai filosofijas studenti.